ანრი ოხანაშვილი: წინა ხელისუფლების დროს სასამართლო სისტემა პოლიტიზებული იყო, კომპლექსური რეფორმების შედეგად, სასამართლოს მივეცით თვითგამორკვევის და თავისუფალი განვითარების საშუალება
იუსტიციის სფერო იყო პროკურატურა, სადაც, პოლიტიკური გუნდის წევრი, იუსტიციის მინისტრი იყო გენერალური პროკურორი. პოლიტიზებული იყო პროკურატურა, სასამართლო სისტემა, – ამის შესახებ იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარემ, ანრი ოხანაშვილმა გადაცემა „იმედი LIVE“-ში განაცხადა.
მისი თქმით, „ქართული ოცნების“ ხელისუფლებამ კომპლექსური რეფორმების შედეგად სასამართლოს თვითგამორკვევის და თავისუფალი განვითარების საშუალება მისცა.
„ჩვენს საზოგადოებას კიდევ ერთხელ უნდა ვუთხრათ, რა პირობებში მოუწია ხელისუფლებას რეფორმების გატარება – როდესაც 2012 წლამდე 24 000 პატიმარი ირიცხებოდა, 2022 წლის იანვრის მდგომარეობით არის დაახლოებით 9000 პატიმარი, მაშინ როდესაც 6 მილიონ ლარზე მეტი თანხის გადახდა მოუწია „ქართული ოცნების“ ხელისუფლებას წაგებულის საქმეებისთვის; მაშინ როდესაც პატიმარი ციხიდან გამოდიოდა, იცით რა მდგომარეობაში გამოდიოდა და რა ვითარება იყო საპატიმრო დაწესებულებებში. ეს ყველას კარგად გვახსოვს. იუსტიციის სფერო იყო პროკურატურა, სადაც, პოლიტიკური გუნდის წევრი, იუსტიციის მინისტრი იყო გენერალური პროკურორი. პოლიტიზებული იყო პროკურატურა, სასამართლო სისტემა, გვახსოვს მედიასთან მიმართებაში რა ხდებოდა და გვახსოვს, როგორი რეკეტი ხორციელდებოდა ბიზნესზე. ამიტომ ჩვენ ამ კომპლექსური რეფორმების შედეგად, სასამართლოს მივეცით თვითგამორკვევის და თავისუფალი განვითარების საშუალება. გახსოვთ მაშინდელი არასამთავრობო ორგანიზაციების მოწოდებები, ასევე ჩვენი პარტნიორების რეკომენდაციები, რომ სასამართლო სისტემა უნდა ყოფილიყო ხელშეუხებელი და არ უნდა ყოფილიყო ე.წ. წმენდა სასამართლო სისტემაში და მაქსიმალურად უნდა მომხდარიყო პოლიტიზებისგან დაცლა. გახსოვთ, რომ იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს შემადგენლობაში პოლიტიკოსები შედიოდნენ. ამიტომ ეს პოლიტიზებული სისტემა უნდა შეცვლილიყო, მოსამართლეთა კორპუსი უნდა ყოფილიყო ხელშეუხებელი – ჩვენ სწორედ ეს გავაკეთეთ, მივეცით სასამართლოს თვითგამორკვევის და განვითარების უფლება და დღეს გვაქვს სასამართლო სისტემა, სადაც მოქალაქეს აქვს ნდობა.
ის არასამთავრობო ორგანიზაციები, რომლებიც მოუწოდებდნენ მაშინ ხელისუფლებას, რომ მოსამართლეებთან მიმართებით არ შეიძლებოდა აგრესიული განცხადებები, რომ ეს ხელყოფდა სასამართლო სისტემის დამოუკიდებლობას, რომ სასამართლო კორპუსისთვის უნდა შექმნილიყო მეტი ბერკეტები და გარანტიები მათი დამოუკიდებლობისთვის და თავის განცხადებებში იმასაც კი წერდნენ, რომ აგრესიული ტონი შეინიშნებაო, დღეს იგივე ადამიანები, იგივე ორგანიზაციები გამოირჩევიან აგრესიული კამპანიით სასამართლოს წინააღმდეგ, სასამართლოს დისკრედიტაციის მცდელობით და მოდიან მათივე მიერ რამდენიმე წლის წინ გაკეთებულ განცხადებებთან წინააღმდეგობაში. გახსოვთ „რუსთავი 2“-ის საქმეზე მოსამართლეებს დასდევდნენ, ქუჩაში ხვდებოდნენ და მიდიოდა ზეწოლა, რომ თურმე, სასამართლომ არასწორად გამოიტანა გადაწყვეტილება. გახსოვთ სტრასბურგის გადაწყვეტილება, რომ მაშინდელი მედიასაშუალებების წარმომადგენლები, ბატონი გვარამია და სხვები, მიზანმიმართულად ეწეოდნენ სასამართლოს რეპუტაციის შელახვას“, – განაცხადა ანრი ოხანაშვილმა.
კომენტარები
- რეკლამა -
