გედევან ფოფხაძე: მუნიციპალიტეტს აქვს დისკრეცია, რომ შესთავაზოს ალტერნატიული ვარიანტი, გამოხატვის თავისუფლების უზრუნველყოფის თვალსაზრისით
“მუნიციპალიტეტს აქვს იმის დისკრეცია, რომ როდესაც გამოხატვის თავისუფლება საჭიროებს გარკვეულ ფორმებს, მან შესთავაზოს, ვთქვათ, ალტერნატიული ფორმები”, – ასე გამოეხმაურა დეპუტატი გედევან ფოფხაძე რუსთაველის გამზირზე გუშინ განვითარებულ მოვლენებს და მერიის პოზიციას.
ფოფხაძის შეფასებით, უფლებების დარღვევაზე საუბარი მაშინ, როდესაც ამ დისკრეციის ფარგლებში მოქმედებს მუნიციპალიტეტი, არასწორია.
„უპირველეს ყოვლისა, გეტყვით იმას, რომ მუნიციპალიტეტს აქვს იმის დისკრეცია, რომ როდესაც გამოხატვის თავისუფლება საჭიროებს გარკვეულ ფორმებს, მან შესთავაზოს, ვთქვათ, ალტერნატიული ფორმები და აწარმოოს მოლაპარაკება საპროტესტო ჯგუფთან, იმასთან დაკავშირებით, სად და რა ფორმით მოხდება ამ საპროტესტო აქციის ჩატარება, იმიტომ, რომ შეუძლია მუნიციპალიტეტს, მარტივად უთხრას, რომ აი, აქ აქციის ჩატარება მე რაღაც ღონისძიებაში ხელს მიშლის და ეგებ თქვენ თქვენი გამოხატვის თავისუფლება გამოავლინოთ სხვა ადგილას. ასეთი მოლაპარაკება აბსოლუტურად ლეგიტიმურია და ამაში რაღაცა ქვეტექსტების დანახვა აბსოლუტურად არასწორია, თუ შენ შეგნებულად არ ცდილობ ამ ქვეტექსტების შექმნას.
რაც შეეხება თვითონ გუშინ განვითარებულ მოვლენებს, მე მაინც მგონია, ჩვენ აქცენტი უნდა გავაკეთოთ იმაზე, თუ სად უნდა მოხდეს რეალურად სამართლიანობის დადგენა და იმის გარკვევა, ვინ არის დამნაშავე და ვინ უნდა აგოს პასუხი კანონის წინაშე. თუ ეს უნდა მოხდეს პარლამენტში, ეს აბსოლუტურად არასწორი ხედვაა, იმიტომ, რომ ჩვენ განაჩენს ვერ გამოვუტანთ და ადამიანს ვერ გავამტყუნებთ. ბოლოს და ბოლოს, არსებობს უდანაშაულობის პრეზუმფცია და მე ვერ დავადგენ იმას, ვინ არის მტყუანი და ვინ არის მართალი. როდესაც ეპიცენტრი გადადის პოლიტიკურ პროცესზე და გაურბის საოლქო სასამართლოს, სადაც დაწყებულია ეს პროცესი, ამითი ზარალდება თვითონ საქმე და ობიექტური ჭეშმარიტება ამ საქმეზე, ერთი მხრივ და მეორე მხრივ, ზარალდება პოლიტიკური პროცესი, რომელშიც შემოდის ისეთი ელემენტები, რომელიც უბრალოდ, პოლიტიკურ პროცესს აკარგვინებს აზრს, იმიტომ, რომ როგორ შეიძლება პოლიტიკოსებმა ამ შემთხვევაში ვინმეს მხარი დავიკავოთ, როდესაც სასამართლოში მიმდინარეობს პროცესი? თუ ჩვენ გვინდა, ვიყოთ ობიექტურები. ახლა, თუ გვინდა, ვიყოთ მხარე, რა თქმა უნდა, ამ შემთხვევაში, ეს ძალიან მარტივი იქნება, მაგრამ ჭეშმარიტება და მართლმსაჯულება უნდა აღასრულოს სასამართლომ, ამას პოლიტიკური პროცესი არ სჭირდება და ეს არის როგორც ამ საქმეზე ობიექტური ჭეშმარიტების დადგენისთვის საზიანო, ასევე, საზიანო პოლიტიკური პროცესისთვის.
მე უბრალოდ, ვერ ვხვდები, ასეთი ალტერნატივა რატომ ისმება. ხომ შეიძლება, ნაძვის ხეც იყოს და ადამიანმაც თავისი გამოხატვის უფლებაც უზრუნველყოს? ამაზე გეუბნებოდით სწორედ. კი, ბატონო, ჩვენ შეგვიძლია არ დავდგათ ნაძვის ხეები, გადავკეტოთ გზები და ამითი ხაზი გაუსვათ იმას, რომ ჩვენთვის ადამიანობა უპირველეს ყოვლისაა და არ იქნება ამაში ცუდი არაფერი, მაგრამ არ მგონია, ასეთი ალტერნატივების რეალობაში ვიყოთ ჩვენ. მე მგონია, რომ, კიდევ ერთხელ ვამბობ ამას, მუნიციპალიტეტს აქვს ამისი დისკრეცია, რომ შესთავაზოს ალტერნატიული ვარიანტი, გამოხატვის თავისუფლების უზრუნველყოფის თვალსაზრისით. ამ შემთხვევაში, მიზანი რა არის? რომ ადამიანმა თავისი პროტესტი გამოხატოს რაღაცა საკითხთან მიმართებაში. ახლა, თუ ეს პროტესტი შეიძლება იყოს გამოხატული და ნაძვის ხეც იყოს დადგმული, პრობლემა რაშია ამ შემთხვევაში?
უფლებების დარღვევაზე საუბარი მაშინ, როდესაც ამ დისკრეციის ფარგლებში მოქმედებს მუნიციპალიტეტი, მე მგონია, რომ არის არასწორი, თუ ვიღაცას რაღაცა სხვა ქვეტექსტი არ აქვს ამასთან მიმართებაში, იმიტომ, რომ ჩემი აზრით, ამ შემთხვევაში, სწორი არის, ჩვენ გადავიტანოთ ჩვენი აქცენტები საოლქო სასამართლოში, იქ იყოს მიღწეული ობიექტური ჭეშმარიტება და მართლმსაჯულება. ქუჩაში მტყუან-მართლის გარკვევა, ახლა, ვინც არ უნდა იყოს დაზარალებული და რა უფლებაც არ უნდა იყოს მისი დარღვეული, ქუჩის აქციებით უბრალოდ, ხდება გამოხატვის თავისუფლების უზრუნველყოფა, მაგრამ ამ საკითხის რეალური გადაწყვეტა უნდა მოხდეს ინსტიტუციონალურ დონეზე თუ ჩვენ ამ ინსტიტუციებს გვერდზე გავწევთ და გადავწყვეტთ, რომ ქუჩის აქციებით შეიძლება მივაღწიოთ იმ ჩვენს სასურველ შედეგს, ჩვენ დავბრუნდებით იმ რეალობაში, რომელმაც საქართველოს კარგი არაფერი მოუტანა.
მე მგონია, ძლიერი და სწორად ორიენტირებული ინსტიტუციები უნდა იყოს ჩვენი ამოცანა და ამიტომ პოლიტიკური პროცესიც არ უნდა დავტვირთოთ მსგავსი საკითხებით და არც ეს საკითხები არ უნდა იყოს იმდენად პოლიტიზებული, რომ შემდეგ მოწყდეს იმ რეალობას, რომელშიც არის. ეს არის სასამართლოს გადასაწყვეტი საკითხი. ჩვენ ახლა უნდა გვაინტერესებდეს, სააპელაციო სასამართლო რამდენად უზრუნველყოფს ამ ყველაფერს. ეს პროცესი მთლიანად გამოვიტანოთ სასამართლოდან და გადავიტანოთ ქუჩაში, მე არ მგონია, რომ ამით ობიექტური ჭეშმარიტება დადგინდეს“, – განაცხადა გედევან ფოფხაძემ.
კომენტარები
- რეკლამა -
