თამარ ჩიბურდანიძე: როგორც ჩანს, ნოდარ მელაძეს ბავშვობაში მოუყვნენ “შერლოკ ჰოლმსის თავგადასავალი”, თავად რომ წაეკითხა, უფრო კარგად გადაიღებდა დეტექტიური ჟანრის სიუჟეტებს და შედეგიც მისი პოლიტიკური დამკვეთებისთვისაც მეტად ეფექტური იქნებოდა
“შაბათის შოუს” მაყურებელს კი ვურჩევთ, რომ მელაძის მძაფრსიუჟეტიან გადაცემებს მსუბუქი თვალით შეხედონ, რადგან მის “დეტექტივებში” არ არის ის უმთვრესი, თუნდაც მცირედი სიმართლე, რაზეც იგება ხოლმე პროფესიონალური ჟურნალისტური გამოძიება,” – წერს სოციალურ ქსელში პარტია „ხალხის ძალის” წევრი, თამარ ჩიბურდანიძე.
მისივე თქმით, როგორც ჩანს, ნოდარ მელაძეს ბავშვობაში მოუყვნენ “შერლოკ ჰოლმსის თავგადასავალი”, რადგან თავად რომ წაეკითხა, დეტექტიური ჟანრის სიუჟეტებს ბევრად კარგად გადაიღებდა და პოლიტიკური დამკვეთებისთვისაც უფრო ეფექტური იქნებოდა.
„მეცნიერები გვირჩევენ, რომ ბავშვებს არ მოვუყვეთ მნიშვნელოვანი ნაწარმოებები, მათ მხოლოდ ფაბულა უნდა ვუთხრათ, რომ დავაინტერესოთ, დანარჩენი თავად უნდა წაიკითხონ, რათა შინაარსის არსში კარგად ჩაწვდნენ. ყველა ბავშვისთვის სასურველი ნაწარმოებია ართურ კონან დოილის “შერლოკ ჰოლმზის თავგადასავალი”, რისი წაკითხვის შემდეგაც თურმე ბავშვების უმეტესობას დეტექტივობის სურვილი უჩნდებათ.
ალბათ მათ რიგებს მიეკუთვნება ნოდარ მელაძეც, ოღონდ იმ განსხვავებით, რომ მისი ეგრეთ წოდებული ჟურნალისტური გამოძიებები დანაშაულის მიზეზ-შედეგობრიობის დადგენის პროფესიულ ხაზს სცილდება. როგორც ჩანს, ნოდარ მელაძეს ბავშვობაში მოუყვნენ “შერლოკ ჰოლმზის თავგადასავალი”, თავად რომ წაეკითხა, უფრო კარგად გადაიღებდა დეტექტიური ჟანრის სიუჟეტებს და შედეგიც მისი პოლიტიკური დამკვეთებისთვისაც მეტად ეფექტური იქნებოდა.
რას იზამ, მეცნიერების რჩევა ყველასათვის მისაღები არ არის. “შაბათის შოუს” მაყურებელს კი ვურჩევთ, რომ მელაძის მძაფრსიუჟეტიან გადაცემებს მსუბუქი თვალით შეხედონ, რადგან მის “დეტექტივებში” არ არის ის უმთვრესი, თუნდაც მცირედი სიმართლე, რაზეც იგება ხოლმე პროფესიონალური ჟურნალისტური გამოძიება,” – წერს თამარ ჩიბურდანიძე.